有人拿它问过一个问题："个体户年报不交会罚多少钱？"它答得又快又稳：几月几号前必须报，逾期罚款两百到八百，还会进异常名录。条理清楚，数字具体，看着特别可信。
那位朋友照着这个数去准备，后来发现当地实际执行的规矩跟它说的对不上。它没想骗人，它就是在接话。这一课讲透这件事：胡说从哪来，哪几类话最危险，怎么让它少胡来。
编造是"接话"的副作用
第一课说过，它的本事是"这句话后面接什么最像样"。往细了说一层：在它眼里，"罚款"后面接一个具体数字，比接"这个我不确定"更像一句人话。它见过的正常文章里，罚款句后面跟的都是数字。
于是它就接了一个。接得不准，但接得漂亮。
你大概已经察觉了不对劲的地方：它判断"像不像样"，靠的是文字表面的顺不顺，它没有第二个器官去核对真假。写通知这种活，顺就等于好；报政策数字这种活，顺不等于对。这就是它胡说的根子。
五个高发区
它什么都可能编，但这五类最常出事，共同点是：都有"标准答案"，而它答得特别自信。
| 高发区 | 它编起来的样子 |
|---|---|
| 数字 | 罚款金额、税率、单价，张口就来，精确到个位 |
| 法条政策 | "根据某某条例第几条"，条例名像真的，编号也是编的 |
| 人名 | 把两三个人的事迹安在一个人头上，说得有鼻子有眼 |
| 日期 | 报名截止、放假安排，凑一个看起来合理的日子 |
| 引用出处 | 书名、文章、统计报告，造一个查无此"文"的给你 |
碰到这五类回答，先别信，动手核。怎么核，后面说。
三招让它少胡说，三条规矩兜底
第一招：给材料，让它只从材料里说。 问政策，先把红头文件的原文贴进去：
以下是关于年报的通知原文。只根据这段文字回答：年报的截止时间是什么？原文里没写的，直接回"没写"，不要推测。
这一下把它的活从"回忆"变成了"查找"，胡说空间小一大半。
第二招：提前给它说"不知道"的台阶。 它怕的是"接不上话"，你明说允许它接不上，它就诚实许多：
以下问题，你拿不准的一律回"不确定"，别硬答。答"不确定"不扣分。
第三招：要求给出处，然后你去验。 让它说清楚依据哪份文件、哪个链接：
你说的这个罚款金额，依据的是哪份文件？把文件名和条文原话贴出来。
它给不出、或者给的出处一搜没有，那这个回答就作废。这一招还能反过来吓阻它：知道自己必须报出处，它接话时会收敛些。
三招之外，再记三条规矩：
- 涉及钱、证件、合同、身体的话，它给的任何数字和条文，都要去官方渠道核一遍再办事。政务问题查当地政府网站，法律问题查法院和司法部门的公开信息，健康问题问医院。
- 它越流畅自信，越要留神。吞吞吐吐的回答反而值得多看一眼，那可能是真在"想"。
- 文字活随便它发挥，事实必须有人核对。你只让它负责"说清楚"，"说得对"这一关，永远是人的。
本案例为虚构情景合成，用于说明方法，不对应任何真实商家。
动手试试
- 问它一个有标准答案的事实题，比如"我们市最低工资标准是多少"。记下它的答案，再去当地政府网站查。对上了算运气，对不上你就亲眼见过一次了。
- 拿上节课你让它出过的一个主意，追问："这个说法你是从哪知道的？"看它怎么圆。
- 用第一招测一次：随便找一篇政策说明贴给它，限定"只根据上面这段回答，没写的说没写"，再故意问一个原文里根本没有的问题。看它老实老实。这一招练熟，以后它帮你处理正事，你才敢用。
它胡说的毛病治不除根，这三招是管住它，不是改好它。下一课讲最后一条底线：哪些事，从一开始就不该交给它。